El biólogo Craig Venter, que trabajó en la secuenciación del genoma humano y fundó la empresa Celera Corporation, logró el mes pasado fabricar artificialmente un ADN que sustituyó con éxito por el original de una célula. Diarios generalistas de referencia como El Mundo o El País emplearon el término “célula sintética” o incluso “vida artificial” para referirse al hallazgo. Sin embargo, esa denominación es, como poco, discutible. Los investigadores utilizaron un envoltorio –citoplasma- natural, y por tanto no toda la célula era exactamente sintética. De hecho, lo único que podría llamarse sintético con rigor es el ADN fabricado por el equipo de Venter.
El primero en acuñar el término “célula sintética” al descubrimiento fue el propio Craig Venter y su equipo, en el artículo original publicado en Science. Los investigadores justifican la expresión argumentando que, aunque utilizan un citoplasma no sintético, las células que resultan después de la división celular son equivalentes a los de una división de una hipotética célula completamente sintética. El ADN introducido contiene algunas variaciones respecto al de la célula original, y las células surgidas tras la división replican estas variaciones.
Ilustración de una célula procariota / Fuente: Wikipedia
Sin embargo, con los conocimientos actuales, es imposible producir una célula completamente sintética. Según Eva Yus, investigadora de biología sintética en el Centro de Regulación Genómica de Barcelona, por el momento sólo podría fabricarse un envoltorio de funciones muy básicas, lejos de la complejidad que requiere el citoplasma de una célula. Por ejemplo, este citoplasma básico no permitiría la división celular, que se considera casi inseparable de la definición de vida.
“Lo que Venter ha hecho es como lo que hace un virus, solo tiene DNA y aprovecha la maquinaria de otra célula para copiarse y multiplicarse”, argumenta Yus. De hecho, ya en 2002 logró fabricarse sintéticamente un ADN de un virus y sustituirlo por el ADN original del virus en cuestión, tal y como recuerda la revista Science en un análisis del experimento de Venter. La diferencia radica, primero, en la complejidad del ADN construido. Después, Venter fue un paso más allá introduciendo el ADN sintético de un tipo de célula (M. mycoides capri) en el envoltorio natural de una célula de distinto tipo (la M. capricolum capricolum). La célula receptora, al dividirse, acabó comportándose como si fuera la otra, la M. mycoides capri. En el ADN, además, se habían introducido de forma codificada algunos nombres, mails y frases.
Al conseguir esto, el equipo de Venter ya especula sobre la posibilidad de producir más variaciones en el ADN, con el fin de fabricar células que se comporten al antojo del científico. Podrían utilizarse como máquinas para aplicaciones específicas. Sin embargo, no será tarea sencilla. Como recuerda Yus, un requisito imprescindible para que funcione el mecanismo de Venter es que el genoma intruso sea muy parecido al ADN de la célula receptora. Si no, no funcionaría; el ADN no sería leído ni copiado. Es decir, que lo conseguido por el equipo de Craig Venter queda lejos de considerarse una célula construida a la carta, sintética, y, por tanto, de ningún modo puede hablarse de vida sintética o artificial.
Entrevista. El crític Ferran Monegal parla de les impostures de la televisió i el perill de creure-se-la
Ferran Monegal és periodista i crític de televisió. Llicenciat per l’Escola de Periodisme de Barcelona, ha fet de crític de teatre per la revista TeleExprés, va ser subdirector del diari barceloní El Noticiero Universal, va fer una entrevista diària durant cinc anys al diari La Vanguardia i va ser fundador i primer director del Diario Claro. Des de 1993 escriu una columna diària de crítica de televisió per El Periódico de Catalunya (“Tú y yo somos tres”). Des del 2003 presenta i dirigeix el programa setmanal de crítica de televisió Telemonegal, líder d’audiència de la cadena local Barcelona TV. El programa, d’hora i mitja, és un recull de talls televisius comentats per Monegal. A més, a la segona part, es fa una entrevista a un personatge rellevant relacionat amb aquest mitjà. Monegal el qualifica “d’informatiu de la televisió” i diu que és l’únic programa de tot l’Estat espanyol dedicat enterament a la crítica de televisió. Al 2008, va rebre el premi Ciutat de Barcelona de televisió. Ferran Monegal és autor dels llibres “Telefauna Ibérica” i “Los pájaros de la tele”.
Ferran Monegal // BTV
A les seves entrevistes, li sorprenen els convidats? De vegades reaccionen amb una imatge que no es correspon amb la de la televisió?
Jo m’he trobat amb el cas d’actors que els hem vist en papers de televisió absolutament divertits i després, quan entrevistes a la persona, no al personatge, no em donaven el joc que esperava. Probablement també per falta d’habilitat meva. Persones que estan acostumades a treballar davant de la càmera, a fer 300 culebrons, 200 telecomèdies, i quan els entrevistes es queden aturats. I he d’esforçar-me a crear un ritme de conversa.
D’altra banda, hi ha alguns que se’n surten bastant bé. Me’n recordo del Piqueras…
Piqueras, l’home dels adjectius… Jo intentava mossegar-lo: “Home, estàs fent El Caso, no estàs fent un informatiu”. I ell m’ho justificava d’una manera bastant hàbil. Perquè, és clar, tota criatura que està submergida constantment en un plató de televisió…El periodisme, ficat dintre de la tele, muta. Hi ha una mutació evident cap al sensacionalisme.
Vostè va ser director d’un diari sensacionalista. En va aprendre alguna cosa d’aquesta vessant?
Em va ensenyar sobre tot el mètode. A la premsa popular cada pàgina té una entitat pròpia i és un món que comença i acaba. En una mateixa pàgina tu has de donar una noticia de successos, una notícia d’internacional, una notícia d’esports… tot a la mateixa pàgina. I acabar normalment amb un acudit.
I és això el que passa ara a la televisió?
La televisió ha subvertit la premsa sensacionalista. L’ha subvertit, superat i rebregat bastant. Sobretot des de l’arribada de les privades i especialment amb l’arribada de la manera de fer televisió dels italians, Berlusconi. Aquí la petjada, l’herència, en certa mida d’Antena 3 però sobretot Telecinco és brutal. Aquí tot s’ha contagiat d’aquests vint anys de Telecinco.Fer una televisió entesa com un contenidor. Agafar un tema i anar passejant-lo durant tota la cadena. És una regurgitació constant dels mateixos temes. Aquest sistema de fer televisió és, des del meu punt de vista, terrorífic.
S’acaba ara aquest model? Amb la nova TVE, sense publicitat, continguts de molta qualitat i sent la cadena amb més quota d’audiència?
Però el problema és quan de temps podrà TVE mantenir una programació de qualitat sense tenir ni anuncis ni cànon. El sistema del cànon, que es fa a altres països, era una altra alternativa que es podia haver posat en marxa però no s’ha fet. És a dir, que el consumidor que vol consumir televisió pública, doncs la paga. De la mateixa que quan fas un viatge amb la RENFE, que és un servei públic, també pagues.
Clar, però si a Espanya ja, per exemple, no s’acostuma a pagar per la música…
Ens hi haurem d’acostumar. A no ser que es vagi al model nord-americà, on la televisió pública és pràcticament inexistent. Llavors ens trobarem que el dret a la informació es quedarà reduït al dret a la informació sobre Belén Esteban. S’han acabat els Vicente Romero o les Rosa María Calaf, aquesta visió lúcida que ens porta el món a casa. Si ja tenim Ambiciones…
Quina és la responsabilitat del ciutadà, que mira un canal i no un altre?
El ciutadà no té cap responsabilitat. Mira la tele com obre la finestra. El ciutadà quan arriba a casa amb els problemes que té cada dia per poder tirar la família endavant, per poguer continuar en el lloc de treball que té…No li demanis heroïcitats de dir “no, és que ara em vull conscienciar”. No, ell obre la tele com quan mires per la finestra i veus un Rottweiler que està cagant a la vorera.
I què es pot fer amb les privades?
Les privades que segueixen el seu camí. Jo el que dic és que no es pot afeblir el concepte de televisió pública i s’està afeblint. Però les privades, que la gent es diverteixi com vulgui, però que sàpiga ben bé el que està veient i que tingui alternatives potents. Si vol veure un informatiu tipus impacte, que posi el Piqueras. Però si vol veure un informatiu seriós, per això és necessita una televisió pública. Les privades ja veiem que no van per aquí, van nomes al succés. Ara Impacto TV són els informatius.
Vostè pensa que TVE ha de continuar fent programes tipus “¡Mira quién baila!”?
D’això se’n diu equilibri en la programació. Tu has de sapiguer fer per un costat un “¡Mira quién baila!” i per l’altra enviar al Vicente Romero a Biafra. Naturalment, la televisió pública ha de fer entreteniment. Però això que està amb un índexs d’audiència extraordinaris és una bombolleta. Ha marxat el Luis Fernández –antic director general- i el Javier Pons –antic director- perquè no podien tirar endavant. I aquests són els grans artífexs de TVE, de la gran pujada d’audiència.
La gran audiència actual de TVE no és el resultat de la supressió de la publicitat?
Jo no crec que sigui només perquè no hi ha publicitat i puguis veure una pel·lícula sense talls. Jo crec que és el fruit d’una feina bastant ben feta. Però no sé quants mesos, ja no dics anys, podran aguantar.
I què li sembla la pluralitat dintre de la televisió pública, de TVE i TVC?
La tendència d’una televisió pública és a ser colonitzada pel govern de torn que mana. I llavors es pot traduir alguna vegada en alguna informació que sigui una mica esbiaixada. Però en general, la informació que dona una tele com TV3 o TVE és infinitament de major qualitat que la que estan donant les privades, des de el punt de vista periodístic informatiu. Deu ni do la pluralitat que hi ha a TVE i TV3.
Què en pensa d’això de que a TVC no hi hagi cap espai en en castellà?
Bé, que això de que a TVC no hi ha cap espai en castellà ja ho han contestat els seus directius. Perquè el ciutadà de Catalunya, amb el comandament a distància, té vuit, nou, deu, botons per sintonitzar una televisió en castellà i en canvi només en té un o dos per sintonitzar una tele en català. TV3 neix bàsicament per enfortir el català. Aquest és el sentit que li dona el Jordi Pujol i el Lluís Prenafeta quan es van inventar TV3.
I què li sembla això?
Em sembla una utilització política, però bastant encertada.
Vostè pensa que tota la societat catalana es troba representada a Televisió de Catalunya?
No, no té perquè trobar-se representada. La tele no és representació de ningú. Jo em represento a mi mateix.
I quina és la funció de la televisió pública?
Informar. Amb la màxima fiabilitat possible. I entretenir, passar una estona. Hi ha un índex invariable: quan hi ha una gran catàstrofe, l’audiència normalment per seguir això se’n va a la televisió pública.
Per què al seu programa no surten gairebé mai crítiques del seu propi canal, la BTV?
El periodisme clàssic diu que el periodista ha de seguir la societat. No intentar transformar-la, perquè no sabem on està la llum ni el bon camí. Seguint aquesta idea, el periodisme el que ha de fer és parlar d’allò que fa la gent majoritàriament. El dia que BTV faci un 24% d’audiència i el “¡Mira quién baila!” a Telecinco faci un 3%, jo passaré a parlar de BTV.
Però vosté no parla per a tota Espanya. Parla per l’audiència de BTV, i l’audiència de BTV mira, en bona mesura, BTV.
No, no. La gent que m’està mirant a mi, potser abans estava mirant Telecinco, o Antena 3 i diu “ara és el Monegal, anem a mirar-lo”. La gent a casa seva no esta lligada a una cadena. Ara miren Telecinco, ara miren BTV…
I no hi ha una certa tendència a quedar-se a una mateixa cadena?
No, el que hi ha és fidelització a programes, no a cadenes. Per això Telecinco fa la cadena monotemàtica. Com el Paolo Vasile, que és molt llest, sap que la gent es fidelitza amb programes, llavors fan de tota la cadena un sol programa. Per exemple, entorn de la ratomàquia Gran Hermano, entorn de la Belén Esteban… Perquè així aconsegueix, fidelitzant un programa, fidelitzar tota la cadena.
Per fer Telemonegal, s’han de veure moltes hores de televisió –ha dit entre 8 o 9 diàries a d’altres entrevistes-. En el fons li ha d’agradar, oi?
Sí, jo i tot l’equip, deu persones. Jo la tele la trobo divertidíssima. Programes com el “Sálvame” o abans el “Tomate”, o aquelles pamemes que feia el José Luis Moreno al “Sábado noche”. Si les saps veure, és per pixar-te de riure. El problema de la tele és creure-te-la. D’aquí la necessitat de que entri a les escoles, de que en els nens se’ls passi el “Diario de Patricia”. Això és el que han de veure els nens i dir-los: “Doncs això és així, aquest és un pobre home que han agafat i li han donat 5.000 pessetes i un bocata de xopet”. Li han dit “vine aquí”, li han preparat un guió. Tot està amanyat, tot està preparat.
Alguna persona d’aquests programes li ha confessat que realment passa això?
Nosaltres tenim espies en altres cadenes que ens informen, naturalment.
I com funcionen? Paguen per fer un teatre i això és tot?
No sempre. Però hi ha molts casos que surten en això que diuen programes de testimoni, que el testimoni és amanyat, és un actor. Hi ha quantitat d’agències, que han proliferat sobretot a Madrid, que serveixen criatures més o menys del món del teatre aficionat i demés que van a la tele i fan un paper.
Què cal per ser un espectador crític?
Sentit comú. Cadascú ha de practicar la crítica des de casa seva. La crítica selectiva, dient “bueno, aquí ens estan prenent el pèl”. Sapiguer mirar la tele. Davant d’un programa, per perro que sigui, si tu li trobes el desllorigador i te n’adones del que estan fent, no és maligne, és una bomba que has desactivat.
I la persona que intervé al programa?
Ah, no, allà ells. Els que es submergeixen dintre d’un plató, allà amb aquests ocellets. I les mutacions… Mira, a la Fundació Mona de Riudellots de la Selva hi ha una mona que es diu Sandra, que està ingressada des de fa 14 anys i no sortirà mai més d’allà. Era un ximpanzé normal i corrent que la van portar d’allà de l’Àfrica. La va agafar un manager i va començar fent espots publicitaris i va acabar a “Crónicas Marcianas”. Al cap de tres anys de sortir a “Crónicas Marcianas” de manera intermitent, la van haver d’ingressar. Aquella bèstia ja no sabia si era mona, si era marciana, si era què. I ara viu pobra i trista a la fundació Mona, sola com un mussol. Cap ximpanzé es relaciona amb ella, perquè no la reconeixen com a ximpanzé. Per què? Perquè ha estat ficada en un plató de televisió. Hi ha una regla d’or: tota bèstia, no humana, submergida per primera vegada en un plató, o es caga o es pixa. En un plató, sempre. Això és un símptoma claríssim.
Telemonegal s’emet tots els dimarts a les 22:50, a Barcelona TV. També es pot veure per Internet, a l’arxiu de la web de BTV.
El presidente estadounidense sitúa la ciencia en el primer plano de su política y anuncia inversiones tanto en investigación como educación
Obama no quiere que EEUU pierda el liderazgo científico mundial. En un discurso ante la Academia de las Ciencias, del 27 de abril del año pasado -tres meses después de su elección-, el presidente norteamericano repasó las medidas adoptadas por su Gabinete, y otras en proyecto, que convertirán la investigación científica en el eje central de la educación y la economía norteamericana. Presentados sus planes, Obama afirmó que “así es como vamos [los norteamericanos] a liderar el mundo con nuevos descubrimientos”. Más inversión, más investigación sobre energías limpias y potenciar los estudios científico-técnicos.
“Bajo mi administración, la ciencia como algo secundario tras la ideología se ha terminado”. Obama se lamenta de que los recursos destinados a las ciencias físicas hayan caído a la mitad en el último cuarto de siglo. De como esto ha provocado que la investigación de EEUU, sin dejar de ser líder, haya perdido peso. Especialmente ante potencias emergentes como China, cada vez más cerca tanto en materia económica como científica. El presidente recordó el revulsivo que supuso el lanzamiento del Sputnik por parte de la Unión Soviética medio siglo atrás. Como este hecho desató la carrera espacial que condujo al gran desarrollo tecnológico norteamericano y que culminó con la llegada del hombre al suelo lunar. “Pero en este siglo no volverá a haber otro momento como el Sputnik”, afirma Obama, que no espera un nuevo desafío simbólico para reimpulsar la ciencia norteamericana. El presidente estadounidense ha decidido invertir el 3% del PIB de EEUU en investigación y desarrollo. Según Obama, esto superará los niveles de inversión de la Guerra Fría. Representa “el mayor compromiso con la innovación y la investigación científica de toda la historia de América”.
Ciencia en China // Scimago
Si antes fue la Luna, ahora lo es la energía. Obama piensa que: “la nación que lidere la energía limpia del s.XXI, será también la nación que lidere la economía mundial del s.XXI”. Cree el presidente que la energía es el gran reto de esta generación. Por ello, EEUU invertirá 150.000 millones de dólares, durante diez años, en fuentes de energía renovable así como en eficiencia energética. Además, Obama se ha propuesto reducir la contaminación estadounidense (una de las mayores del mundo) en más de un 80%, para el año 2050. También ha creado la Agencia para Proyectos de Investigación Avanzada en Energía. Sus siglas en inglés son ARPA-E. Según Obama, no es casualidad que sean estas siglas parecidas a DARPA, la Agencia del Departamento de Defensa para Proyectos de Investigación Avanzada, que inventó la red precursora de Internet (ARPANET) y el GPS. Ambas agencias, según Obama, comparten la voluntad de realizar investigación de alto riesgo pero también de grandes beneficios. El objetivo ahora es crear una energía renovable que resulte muy rentable.
Para el nuevo impulso científico-tecnológico, Obama confía en la educación. El presidente se muestra preocupado porque los alumnos estadounidenses se ven superados por países como Japón, Reino Unido, Korea, Holanda o Singapur. Los estudiantes norteamericanos de 15 años ocupan el puesto 25 en matemáticas y 21 en ciencias dentro del ranking de la OCDE (España ocupa una posición similar). Para Obama, el factor determinante son los profesores. Por eso quiere químicos cualificados que enseñen química en las aulas y que los físicos hagan lo mismo con la asignatura de física. También plantea un sistema competitivo donde los estados con mejores resultados obtengan fondos para mejorar las instalaciones de sus centros educativos. Y ha hecho un llamamiento a los científicos para que pasen más tiempo en las clases hablando con los alumnos, para que expliquen su trabajo y animen a los jóvenes a estudiar carreras de ciencias o ingeniería.
Y es que Obama tiene un sueño: “Imaginaos lo que podremos conseguir con estas medidas. Placas solares tan baratas como la pintura; edificios ecológicos que produzcan toda la energía que consumen… Ampliar las fronteras del conocimiento sobre el ser humano y el mundo que nos rodea”. Y reivindica la investigación fundamental. Que reconoce que puede no producir resultados inmediatos o incluso nunca pero que, cuando lo hace, según Obama, los beneficios son compartidos por todos y superan los costes. Así, recuerda como el descubrimiento del efecto fotoeléctrico y como su posterior desarrollo ha llevado a la creación de los paneles solares. O como el funcionamiento del GPS se sirve de la relatividad. Y más allá de la aplicación técnica o económica, Obama alaba la ciencia por la ciencia. Menciona la maravilla que produjo, para los astronautas del Apolo 8, la visión de la Tierra desde la Luna. Citó las palabras de Bill Anders: “Hicimos todo este viaje para explorar la Luna y lo más importante es que hemos descubierto la Tierra”. Y es que, según Obama, la innovación científica nos proporciona “algo más”. Según él, la ciencia, en esencia, nos aproxima a la verdad tanto como es posible.
Apollo 8 - Earthrise // NASA
Análisis: La pesadilla del mañana
La primera potencia mundial económica y científica ha decidido situar entre sus prioridades la investigación y, especialmente, el desarrollo de las energías renovables. Es un alivio para todos. Los avances científicos estadounidenses repercutirán también, de una forma u otra, en el avance de toda la especie humana. Y si EEUU –u otro país- encuentra la solución al problema energético, toda la humanidad puede darse por salvada.
Resulta además muy positivo ver que el presidente norteamericano reconoce el carácter estético y filosófico de la ciencia. La maravilla del conocimiento por el conocimiento. Y asume la necesidad de inversión en ciencia aunque no siempre produzca resultados. Y es que el progreso humano está estrechamente ligado al saber, aunque éste no tengo carácter práctico.
Sin embargo, no dejan de ser preocupantes algunas de sus palabras –o mejor, sus silencios-. Habla el presidente estadounidense de como el descubrimiento de la relatividad condujo a la invención del GPS. Pero no menciona como ese mismo descubrimiento también se aplicó en la creación de una bomba atómica, que mató a 200.000 personas. Cuando Obama dice que hay que empujar a los estudiantes a que cursen carreras de ciencias o ingenierías, está implícitamente aceptando que es mejor que esos jóvenes no estudien carreras como historia o filosofía. Pero es conocido el dicho de que “los pueblos que no conoce su historia están condenados a repetirla”. Me preocupa, pues, que los próximos presidentes norteamericanos crezcan en unos centros educativos con unos malos profesores de historia, aunque haya excelentes enseñantes de ciencias. No es precisamente el pasado de Estados Unidos el de un país pacífico. Por eso, correr el riesgo de repetir errores del ayer con la tecnología del mañana podría ser catastrófico. Las ciencias son inseparables de las humanidades.
Gumersindo Lafuente es el actual director de elpais.com, así como adjunto en la dirección de El País. Fue fundador y director del desaparecido diario digital soitu.es (entre 2007 y 2009). Anteriormente también fue el responsable de elmundo.es (entre 2000 y 2007). Gumersindo ha tenido la amabilidad de responder a un cuestionario, y estas son sus respuestas.
Gumersindo Lafuente // EFE
A menudo se dice que el futuro del periodismo, a causa de Internet, será la segmentación. Sin embargo, El País ha apostado por una “versión global”, fundamentalmente a través de su web. ¿Cuál es el rol de los mass media con Internet?
El que logren tener, el que se merezcan. Estamos en un nuevo escenario en el que los medios tradicionales han entrado con la ventaja inicial de tener una marca reconocida, pero poco a poco hay nuevos actores que compiten en el mercado, con la misma tecnología y sin los lastres de la vieja industria. El futuro será lo global y al mismo tiempo lo local. La interpretación de lo que pasa y la atención de asuntos muy segmentados por especialistas.
Medios como Soitu o el desaparecido Factual, que intentaban hacer periodismo sin una ideología política clara, han desparecido. Sin embargo, otros medios como Libertad Digital, ElPlural.com o Rue89 parecen tener gran éxito. El propio Factual, sin Arcadi Espada, se ha reconvertido en un periódico con ideología marcada para asegurar su supervivencia. ¿Es imposible un modelo de periodismo sin una filiación política clara? (en España, al menos).
Los medios más ideológicos tiene su sitio, eso no es una novedad. Las experiencias de Factual y soitu tiene muy poco en común. Factual intentó poner en el mercado un producto de pago. Si eso es casi imposible para un medio con marca reconocida, hacerlo desde la nada sería un milagro (que por cierto no existen). El periodismo siempre tiene alma, al menos el bueno. Tiene sentimientos. Tiene una lucha permanente por el rigor, pero también por la defensa de unos principios éticos.
Cristina Fallarás, ex subdirectora de Factual, decía que “el lugar de los hechos” es un mito. En el sentido de que con el acceso a blogs y diarios de todo el mundo, el periodista debe saber, sobre todo, recoger, seleccionar y editar la información ya producida. ¿Tiene sentido la figura del enviado especial con Internet?
Siempre existirá el lugar de los hechos, lo que está ocurriendo es que en la Red hay también mucha información relevante que hay que saber encontrar y filtrar. Pero siempre querremos estar de alguna manera lo más cerca posible de donde suceden las cosas.
¿Qué tipo de relación debe mantener el periodista profesional con el periodista ciudadano? Creo que es importante aclarar que yo entiendo por “periodista ciudadano” aquella persona sin estudios de periodismo que mantiene un medio (blog, Twitter, etc) de tipo informativo y lo hace de forma ”autónoma” (es decir, que no está a sueldo de ninguna empresa). Si cree que esta definición no es correcta, corríjame.
No me meto con el asunto de las definiciones. Prefiero pensar que hay personas que tienen la capacidad de hacer cosas con relevancia periodística, independientemente de si han estudiado o tienen un título de Periodismo. La relación debe ser de enriquecimiento mutuo. El periodista profesional no puede ignorar que las cosas han cambiado y que ya no está solo a la hora de decidir qué es noticia.
En la web de elpais.com encontramos la versión puramente digital, pero también la edición papel de forma gratuita. Decía Jon Lee Anderson (en una entrevista para El País), que Internet se ha convertido en un télex virtual. En el sentido de que el valor fundamental es la rapidez en la publicación de noticias, y no su contextualización, verificación, etc. Si no me equivoco, la mayoría de los usuarios que entran en la web de El País leen las noticias en la versión puramente digital, y no la de papel digitalizada (que supongo más revisada). Dicho esto, ¿qué opina de las palabras de Jon Lee Anderson?
Me interesa mucho todo lo que hace Lee Anderson y creo que tiene algo de razón. Pero al mismo tiempo pienso que Internet está madurando y que ya no basta la rapidez, los lectores nos piden contextualización y altas dosis de rigor. Y en eso consistirá nuestro trabajo.
El complemento más descargado de Firefox es Adblock Plus, que es una herramienta para eliminar automáticamente los anuncios publicitarios de las webs. Sin embargo, los medios digitales utilizan técnicas publicitarias cada vez más invasivas. El propio ElPais.com usa anuncios a pantalla completa, vídeos, etc. ¿Hay una alternativa –viable- al banner? ¿y al propio modelo publicitario? Más allá del modelo de pago.
Creo que la publicidad, tanto en creatividades como en formatos, irá madurando y será cada vez más efectiva. Creo que seguirá siendo el gran soporte económico de los grandes medios en la Red. Y llegarán otros, todos estamos empezando a hacer experimentos.
¿Qué opina de la propiedad intelectual y en especial su relación con el periodismo? ¿Qué le parece que yo, con la voluntad de compartir y debatir, copie en mi blog fragmentos de algunas noticias de ElPais.com?
Eso de alguna manera se ha hecho siempre. Aquí lo interesante es que se cite la procedencia, que se enlace. Lo que no es admisible es que se copie de manera sistemática textos íntegros y se genere negocio con ello.
¿Cómo cree que Internet ha afectado a la libertad de expresión?, ¿hasta qué punto los medios tradicionales restringen la libertad de expresión?
Creo que ha sido un enorme revulsivo para la libertad de expresión y que ha abierto debates dentro de los medios que son muy interesantes. La libertad debemos ganarla los profesionales con nuestro trabajo diario.
¿Cree que el periodista de hoy debe tener unas habilidades distintas a las del periodista tradicional? Por ejemplo, programar. ¿Sabe usted programar?
No sé programar, pero escucho y trabajo codo a codo con los programadores. Y si los jóvenes periodistas aprenden a escribir código, tendrán trabajo de inmediato.
¿Qué blogs lee usted habitualmente? ¿Cuáles son sus webs de referencia?
Salto entre muchos, me dejo llevar por las recomendaciones de mis amigos en Twitter. No me pierdo El Descodificador, de Javier Pérez de Albéniz; Tu2is, de Pilar Portero y Ana Cañil; elfotográfico.com; delia2d.com, de Delia Rodríguez; Trending Topics (en El País), de Sofía Ruiz; Ecolab (también en El País), de Clemente Álvarez… En fin, los hijos de soitu.
¿Cuál sería su página de inicio si no existiera ElPais.com?
El día de Andalucía reúne en Hospitalet de Llobregat (Barcelona) a parte de una sociedad catalana surgida tras un siglo de inmigración
“Los catalanes teníamos miedo de los andaluces”, decía el párroco Enric Canet desde el escenario del recinto de La Farga, en l’Hospitalet de Llobregat. “No sin cierta vergüenza, he de reconocer que en los 70, cuando visité al barrio de Pubilla Casas [de Hospitalet], estaba preocupado por lo que me pudiera pasar”. Y, casi disculpándose, confesó: “Para nosotros [los catalanes], los andaluces eran los delincuentes”. Al decir esto, se produjo un murmullo entre el público. “Por eso, no he podido evitar emocionarme al ver las banderas de Andalucía y Catalunya juntas”. Minutos antes, una colla de castellers de la ciudad había desplegado sendas banderas desde las cumbres de dos torres humanas. El público se levantó y aplaudió efusivamente el gesto. Era aquel el día de Andalucía, el 28 de febrero, y su celebración en Hospitalet, una de las ciudades de Catalunya que más había crecido con la inmigración procedente de fuera de la región.
Castellers en el día de Andalucía // foto de Ramón Costa, publicada en elpais.com (Yo, periodista)
Hace un siglo, en 1912, un obrero español inmigrado a Cataluña decía a un periodista francés: “Los catalanes no quieren hablar con nosotros. Se reúnen en grupos aparte, para hablar o comer. Dicen que les quitamos el pan”. Así lo transcribió Jacques Valdour, católico francés, en su obra “El obrero español”. Pero en 1910 la inmigración en Catalunya sólo representaba un 5%. Insignificante si es comparada con la de 1930, que ya era de un 20%. En 1970, la cifra se sitúa en el 40%, siendo Andalucía la comunidad que más aportó. Sin embargo, estos datos sólo tienen en cuenta a los nacidos fuera de Cataluña, y no a la segunda generación de inmigrantes, sus hijos. La imagen demográfica no resulta completa. Es más revelador conocer que los catalanohablantes representaban el 45% de la población de 1975. No es de extrañar entonces que las repercusiones de los movimientos demográficos no pasaran desapercibidas para el Gobierno franquista. El Ministerio de Información y Turismo de Manuel Fraga hablaba, en 1968, de “una castellanización por debajo, progresiva y constante, acompasada al ritmo expansivo de la industria e impulsada por diferentes índices de natalidad”.
Algunos ya se habían sentido amenazados antes por estos movimientos demográficos. Josep Vandellós escribió en 1935 que “el aumento de la inmigración puede cambiar la composición racial de nuestra tierra” y se quejaba de que, como Cataluña no tiene fronteras físicas, “no podemos hacer como otros países, que las cierran cuando les conviene y efectúan expulsiones más o menos disimuladas de trabajadores extranjeros en tiempos de crisis”. Y conjeturaba que “en 1965 nos podríamos encontrar con una población no catalana que representará la mitad de Cataluña”. La predicción no parece desacertada. Aunque todo depende de qué se entienda por “población catalana” y, en consecuencia, quién pertenece a ella y quién queda excluido. En 1958, en la obra “La immigració, problema i esperança de Catalunya”, el ex presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, lo definió así: “catalán es todo hombre que vive y trabaja en Catalunya, y hace de ésta su hogar”, y puntualiza que “excepto el que viene con prejuicios anticatalanes, el inmigrante, en principio, es un catalán”. La afirmación, sin embargo, parece diluirse cuando se extiende a una escala mayor: “somos contrarios al hecho de que como consecuencia de la inmigración, quede rota la unidad de Catalunya, o que Catalunya desaparezca como pueblo”.
En realidad, muchos autores asocian la catalanidad sencillamente al uso del catalán. Jordi Pujol, en la misma obra antes citada, dice que “un hombre que habla catalán, y habla en catalán a sus hijos, es ya de por sí un catalán de soca i arrel”. Aunque Vandellós opina de forma distinta. Los descendientes de inmigrantes nacidos en Cataluña, incluso aquellos que hablan perfectamente la lengua y “podrían parecer catalanes”, tienen “ciertas manifestaciones discordantes que nos hacen dudar de su catalanidad”. Por eso Vandellós se muestra reticente a la asimilación de la inmigración dentro del movimiento catalanista, ya que “la Catalunya [fruto de este catalanismo mestizo] no sería de ninguna manera continuadora de nuestra historia”. Desde una visión más actual, Josep Termes escribe en 1983 que “simplemente, el hecho de hablar catalán convierte a un inmigrante, socialmente, en catalán. Sea cual sea su origen o color de piel”. Esta última visión, que parece coincidir con la de Pujol, parece ser la que más ha prevalecido dentro del movimiento catalanista hasta el día hoy.
No en vano, el Estatut de 1979, en el artículo 3.1, dice que “la lengua propia de Cataluña es el catalán”, aunque también reconoce la cooficialidad del castellano con la del catalán. En este punto, conviene recordar que, hasta la aprobación de este Estatut, el uso oficial del catalán en las instituciones había estado prohibido. En todo caso, el hecho de señalar una lengua como propia de un lugar parece ser la confirmación del atributo de catalanidad que confiere, al menos desde una perspectiva política.
De vuelta al recinto de La Farga -en Hospitalet- Juan Moreno cuenta que él es “de la capital más bonita de España, de Graná” y mostrando con orgullo su bonito acento sureño –que combina bien con su tez morena- dice que vive en Cataluña desde 1966 y que se siente como un catalán más. Juan no se despega del “niño” para remachar sus frases. María Herrera -una mujer mayor, rubia y de rostro afable- es de Córdoba y está “comodísima” en Cataluña, donde vive desde hace 52 años. Ella se siente catalana y andaluza por igual. Manuel Soriano, bajito y con ganas de hablar, también es de Córdoba y hace 40 años que vive en Cataluña. Manuel, sin embargo, reconoce que le molesta que le hablen en catalán porque “ni lo entiende, ni lo sabe”. Recuerda cuando en la fábrica los jefes hablaban entre ellos en catalán y él no podía seguir la conversación. Tampoco Juan ni María hablan catalán, pero esto no impide que digan sentirse catalanes. Y es que, según el Institut Català d’Estadística, para el 46’5% de los ciudadanos de Cataluña su lengua de identificación es el castellano, para el 37,2% lo es el catalán y para el 8,8% lo son ambas.
De las estadísticas, podría desprenderse la existencia de una cierta división entre la Cataluña castellana y la catalana. En una entrevista exclusiva, el Ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, opina que “aunque hubo un momento en el que había como dos Cataluñas, hoy creo que podemos hablar de una sola Cataluña, donde ya el origen pierde importancia, menos para los fanáticos. La prueba de esa realidad de fusión la evidencia hoy, quizás mejor que nadie, el máximo representante de Cataluña, su presidente, un inmigrante. Una persona que vino de Andalucía y que hoy ostenta la máxima representación de una institución con más de 650 años”. José Montilla es el actual presidente de la Generalitat y, como muchos catalanes, de origen cordobés, ya que nació en la localidad de Iznájar. A los dieciséis años emigró a Cataluña y se afilió al PSC (Partit dels Socialistes de Catalunya). Fue alcalde de Cornellá de Llobregat, después Ministro de Industria y finalmente presidente de la Generalitat. El propio Montilla ha declarado que “[a los inmigrantes] nadie nos regaló nada, pero tampoco nadie nos negó nada”.
Pero Montilla tampoco está exento de críticas relacionadas, en mayor o menos medida, con su condición de inmigrante al frente del Govern. Desde Cataluña, en el programa de sátira política Polònia, de TV3, son continuos los gags sobre el catalán imperfecto del President. Otros le han criticado una supuesta deriva nacionalista. En televisión, en el programa Tinc una pregunta per a vosté, de TVE, Montilla –en condición de presidente de la Generalitat- se dirigía en catalán a ciudadanos de Cataluña que le preguntaban en castellano [vídeo]. Sobre este asunto, Corbacho opina que “Montilla reflejaba a nivel institucional lo que es normal en la calle, la utilización indistintamente del catalán y el castellano” y apunta que “Montilla no es una persona dogmática en ese sentido”.
La historia de Celestino Corbacho no es muy diferente a la de Montilla, y tantos otros catalanes. Nació en 1949, en una población de Badajoz, en Valverde de Leganés. Su padre era campesino. A los 13 años emigró a Barcelona, para reunirse con dos hermanos que ya se habían ido antes. Comenzó como aprendiz en una imprenta mientras vivía en una habitación de alquiler, con cuatro personas (dos eran sus hermanos). Entró en política en 1976, cuando se afilió al PSOE, y en 1994 fue elegido alcalde de Hospitalet de Llobregat. El gran salto lo dio en 2008, cuando el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, lo designó Ministro de Trabajo e Inmigración. A pesar de trabajar ahora en Madrid, dicen personas cercanas al entorno del Ministro que cada fin de semana va a Hospitalet. Corbacho sabe bien qué es ser un inmigrante, porque él lo es, o lo fue. Por eso, quizás, en La Farga, aquellos que migraron hace cuarenta años de Andalucía a Cataluña lo sienten como a un igual. Alrededor del Ministro, una multitud quiere abrazarle, darle besos, hablar con Corbacho, el ahora el Ministro y antes alcalde de la ciudad. Él los atiende pacientemente, uno por uno.
Para Corbacho la fiesta de Andalucía representa “la fusión entre la Cataluña de hoy, la real –matiza-, y aquella otra Cataluña que vino hace 30 o 40 años. Que no vive de nostalgias pero que, en cambio, se reencuentra en el día que conmemora volver a sentirse, y ser, del pueblo andaluz. La fiesta de Andalucía también es la fiesta de la Cataluña real”. Quizás recordando su origen extremeño, Corbacho puntualiza que “Más allá de que la fiesta oficial de Cataluña sea el 11 de septiembre, Cataluña tiene muchas fiestas. La de todas esas realidades que han hecho rica a Cataluña”.
La celebración acabó con bailes de sevillana. Hombres y mujeres moviendo sus manos al paso de una guitarra flamenca. Pero aquella mañana, en La Farga había sonado el himno de Els Segadors. Un coro rociero cantó Bon cop de falç y un millar de personas nacidas en Andalucía lo escucharon como si fuera el suyo propio. Después, una colla de castellers extendió la bandera andaluza y catalana unidas. El público se puso en pie y aplaudió con fuerza el gesto de hermandad.
Cuando el párroco, Enric Canet, subió al escenario, reconoció haberse sentido emocionado. Después dijo que “además de a los andaluces, tampoco hay que olvidar a los marroquís, ni a los paquistanís, ni a los latinoamericanos…”. El público entonces murmuró. El párroco había mencionado –más aún, les había relacionado- con los inmigrantes, aquellos a los que se desprecia, se teme y se asocia con delincuencia.
La subida de las temperaturas dentro de una década podría frustrar la candidatura de Barcelona para los JJOO de invierno
El alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, ha anunciado la propuesta de unos Juegos Olímpicos de invierno en la capital catalana, para 2022. Sería una candidatura compartida entre Barcelona, para modalidades de interior, y estaciones de esquí de los Pirineos (como La Molina), para exteriores. En el informe del Ayuntamiento se analizan las implicaciones económicas del proyecto pero, sin embargo, no hay una sola mención a la viabilidad climatológica del mismo. Según algunos estudios, de aquí a 2022, el cambio climático podría dejar su huella en las montañas catalanas y dificultar la realización de estos juegos en Cataluña.
Según un informe del Grupo de Expertos en Cambio Climático de Catalunya, la temperatura de la región ha aumentado a un orden 0,20 ºC por año, desde 1960. En el día de hoy, la temperatura máxima de La Molina es de 5ºC, y la mínima es de -1ºC. Por lo que dentro de diez años, la temperatura máxima de un día similar al de hoy podría rondar grosso modo los 7ºC, y la mínima +1ºC. En el libro “Suarem!”(2008), del Estudio Ramón Folch, se dice que el turismo de nieve en cotas inferiores a los 2.000 metros podría desparecer. Y, por encima de esta altura, sólo podría mantenerse gracias al uso de nieve artificial. Boí Taüll es la única estación del pirineo catalán que cumple este requisito. El resto de estaciones se encuentran a una altura de 1.800 metros. Más allá de Cataluña, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económica (OCDE) señala, en un informe de 2007 del economista Shardul Agrawala, que las estaciones de esquí de los Alpes situadas en una cota inferior a los 1500 metros serían inviables para el año 2025.
Ahora, en los Juegos Olímpicos de Vancouver, cientos de camiones y helicópteros llevan toneladas de nieve de las cimas de las montañas hacia las zonas de baja altitud. Además, 35 cañones de nieve artificial –con una capacidad de 23 millones de litros- están funcionando a pleno rendimiento para que asegurar los Juegos. No parece suficiente: la montaña Cypress Mountain –en la que únicamente se utiliza nieve artificial- ha tenido que cerrar en más de una ocasión, tras alcanzar máximos de 12ºC. A esas temperaturas, la nieve artificial también se derrite. Jacques Rogge, presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), ha dicho desde Cypress Mountain: “De aquí en adelante, para atribuir los Juegos, analizaremos las estadísticas de nieve de los candidatos. Las condiciones meteorológicas locales, pero también las posibilidades de paliar la falta de nieve, que puede ser con la fabricación de nieve artificial o mediante transporte”. Aunque la temperatura de un lugar dependa de muchos factores, uno de los principales es su latitud. Vancouver se encuentra a 49º de latitud, mientras que Barcelona está ocho grados por debajo, más cerca del ecuador, a 41º.
Una propuesta poco sostenible
Aunque quizás las causas no estén del todo claras, es innegable que el cambio climático es una realidad. La temperatura mundial aumenta año tras año, afectando directa o indirectamente a todas las economías en un sentido u otro. Cataluña no es una excepción. Según algunos estudios, hay pistas de esquí del Pirineo catalán que podrían desaparecer a lo largo de este siglo. Eso es lo que apuntan las mediciones recogidas hasta ahora, aunque con certeza absoluta es imposible determinar si finalmente ocurrirá, o cuándo pasará. El futuro siempre tiene un grado de incertidumbre.
Lo que sí parece más claro es que si finalmente los Juegos son realizables en Cataluña, aunque sea con nieve artificial, no serán precisamente ecológicos. La situación actual de Vancouver no empuja al optimismo, pues helicópteros y camiones transportando nieve no son un buen ejemplo de sostenibilidad. No parece entonces que tampoco vayan a serlo unos juegos en Barcelona, en una latitud inferior y una temperatura aumentada a causa del cambio climático dentro de una década.
Quizás lo que resulta más sorprendente es que, en un contexto global de cada vez mayor concienciación sobre el cambio climático, el Ayuntamiento no haya tenido en cuenta estos factores. En su primer informe sobre la posible candidatura a los Juegos de invierno, no hay ninguna mención al impacto medioambiental de los mismos o, peor aún, si tan siquiera habrá nieve disponible dentro de diez años para que puedan realizarse.
El calentamiento global podría ser desencadenante de nuevas migraciones y guerras
26/02/10 – 21:30
El petróleo es historia del pasado. “El agua será la crisis de este siglo”, dice Nils Petter Gledistsch, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Noruega. A causa del cambio climático, unos océanos cada vez más calientes producirán huracanes. Habrá inundaciones y sequías. Y con el aumento del nivel del mar, pueblos enteros serán forzados a migrar. Serán los nuevos refugiados, o migrantes, como prefiere llamarles Fabrice Renaud –responsable de Vulerabilidad Ambiental en la Universidad de Naciones Unidas de Bonn-.
Ban Ki-moon y Kofi Annan coinciden en calificar la guerra civil de Sudán como la primera de las guerras del agua. Un norte cada vez más seco que ha intentado hacerse con el control de los recursos acuíferos del sur del país. La voces críticas defienden que, en estos conflictos, el cambio climático sólo es un elemento secundario de un problema mucho mayor, entre los que se encuentran las desigualdades producidas por el sistema económico actual. En todo caso, algunos estudios señalan que en el 2050 la temperatura media del continente africano será superior a la máxima que se ha podido registrar hasta el día de hoy. Esto, inevitablemente, producirá situaciones de sequía en nuevas zonas. Según el autor principal del Cuarto Informe de Evaluación sobre cambio climático del IPCC, Neil Adger, aunque quizás el cambio climático no sea el factor principal, sí que añade incertidumbre a regiones ya de por sí inestables.
“Está claro que las comunidades tendrán que adaptarse, la pregunta es si podrán hacerlo con suficiente rapidez”, dice Renaud. Antes, la OTAN tenía entre sus prioridades el cambio climático como amenaza a la seguridad internacional. Desde el 11 de septiembre, ha sido postergado. Y aunque parezca que haya una concienciación creciente, lo cierto es que la Cumbre de Copenhague resultó ser un fracaso y los planes económicos de los gobiernos son de más construcción, más aeropuertos, etc. Es decir, ajenos a la sostenibilidad, señala Adger. El autor del informe de IPCC dice que para rebajar los riesgos del calentamiento global, se deberían reducir las emisiones de CO2 un 9% cada año, durante 30 años. Si no, predice para final de siglo un aumento de 4ºC en la temperatura media mundial. En algunas zonas, incluso de 10ºC. De todas formas, estos datos siempre arrastran incertidumbre, “ya que hablan del futuro, y el futuro se puede cambiar”, dice Adger. “Pero la incertidumbre no es una barrera para la acción”.
Emisiones de gases efecto invernadero por país, en el año 2000 / fuente: Vinny Burgoo
Nils Petter Gledistsch, Fabrice Renaud y Neil Adger ofrecieron un simposio en el Ateneu Barcelonés (Canuda, 6), el 26 de febrero de 2010. La conferencia tuvo como título: “Cambio Climático y Guerras del Agua: Hechos y Mitos”.
La Mostra Internacional de Cinema d’Animació de Catalunya (ANIMAC) ha sido presentada hoy en el CCCB de Barcelona. Este festival, creado en 1996, se celebra cada año en Lleida y está organizada conjuntamente por el Ayuntamiento de la ciudad y la Generalitat de Catalunya. Las películas que se exhiben en el ANIMAC no están asociadas a grandes productoras sino que pertenecen al llamado cine independiente de animación. Un ejemplo es la belga Panique au village, dirigida por Stéphane Aubier y Vincent Patar. Ésta película se proyectará en en el festival y de ella nos hablaron tres miembros del equipo: su productora, la española Pilar Torres, el ayudante de realización, Ben Tesseur, y el responsable de animación, Bertrand Boudaud.
Panique au village, es una película realizada en stop-motion. Hecha a partir de fotografías de pequeños muñecos sólidos. Podían ser fotografías en diferentes posiciones o sustituyendo la figura por otra casi idéntica, pero en una postura distinta (por ejemplo, con una pierna levantada). Al unir la serie de fotos, se produce sensación de movimiento. Todo ello se ha realizado sobre escenarios reales, fabricados a mano para la ocasión, igual que las figuras. Nos contaba Bertrand que, al ser grabado para cine, cuando el personaje tenía que recorrer toda la pantalla, ir moviendo la figura por todo el escenario resultaba agotador, y a menudo improvisaban para acortar (con un cowboy, hicieron que su caballo se muriese). Ya que en una pantalla grande y panorámica, como la del cine, es necesario una infinidad de fotografías para que las figuras la recorran completamente. También nos comentaba que las imperfecciones resultan muy visibles en una pantalla tan grande, por lo que el nivel de exigencia en el acabado de las figuras era especialmente alto. Han tardado tres años en hacer la película, con un equipo de 25 personas.
Antes de ser película, Panique au village fue una serie de televisión de 20 capítulos, que tuvo cierto éxito internacional (se emitió en 25 países). Aunque el formato era más pequeño y económico. Ahora, el largometraje ha contado con un presupuesto de 3,5 millones de euros. La productora, Pilar Torres, nos decía que aunque pareciera una gran suma, en realidad es un presupuesto relativamente bajo para una película europea, que de media suele costar el doble. Se ha financiado en un 40% de fondos públicos (Bélgica, Francia y Luxemburgo) y el resto a través de empresas privadas, ya que muchas se benefician de descuentos fiscales con este tipo de inversiones. La película se estrenó en octubre en Francia, hace tres semanas en Estados Unidos y el próximo viernes 26, de este mes, se proyectará en el ANIMAC (22h, Llotja Sala R. Viñes).
Veoh, uno de los mayores competidores de YouTube, cierra tras declararse en bancarrota. A diferencia del servicio de Google, Veoh daba la posibilidad de alojar vídeos de larga duración (de una o dos horas). También ofrecía la posibilidad de descargarlos. El portal estaba intentando ser vendido, pero una demanda de Universal Music –la mayor discográfica del mundo- lo ha hecho imposible. Desde Twitter, un miembro de la junta directiva ha escrito: “Veoh ha muerto. La demanda de Universal ha sido la principal asesina. Ganamos la batalla pero fuimos heridos de muerte”.
La discográfica les acusaba de alojar contenido con derechos de autor. Veoh se defendió alegando que había utilizado medidas para evitar que se utilizasen sus servicios con este fin. Además la compañía se había acogido a la Digital Millenium Copyrigt Act, que les proporcionaba cierta protección ante los usos inadecuados que pudieran hacer algunos usuarios. Ganaron el juicio, lo cual es bueno para el sector, ya que sienta jurisprudencia. Pero ha sido un desgaste demasiado grande para una compañía ya debilitada. Todos los bienes tendrán que ser vendidos para poder pagar a los acreedores.
La empresa, a pesar de tener inversores procedentes de compañías como Time, Warner, Intel o Goldman Sachs que le proporcionaron 70 millones de dólares, tuvo que despedir el año pasado a un tercio de su plantilla. Entonces, el fundador de la empresa, Dimitry Saphiro, tomó las riendas desde la posición de CEO. Intentó redirigir la compañía hacia un navegador web, y no un reproductor de escritorio como hasta entonces había hecho. La estrategia no funcionó. La demanda de la discográfica, sumada a la situación macroecónomica, ha conducido Veoh a la quiebra. La desaparición de Veoh se suma a la larga lista de servicios fallidos que intentaron competir con YouTube: Mobuzz, Stage6, Google Video… Pero también deja el camino libre a otras compañías que aún siguen, como Dailymotion, Vimeo o Megavideo.
Las grandes empresas de la comunicación móvil están desvelando sus últimas innovaciones en el Mobile World Congress de Barcelona, inaugurado este lunes 15. Toda la carne en el asador para no caer rendidas ante el cada vez más poderoso iPhone de Apple. Su mayor rival, Microsoft, de la mano de Steve Ballmer –el CEO de la compañía-, ha presentado hoy en la Ciudad Condal su último sistema operativo para móviles, el Windows Mobile 7. Como no podía ser de otra manera, las mayores innovaciones –o al menos las más sonadas- están destinadas a la integración con las redes sociales. También el diseño, de clara inspiración en el teléfono de Apple. Google –otro grande que no quiere quedarse atrás- ha desembarcado con su propio sistema operativo, el Android. Son varios los terminales táctiles presentados que utilizan este sistema: modelos de Sony Ericsson, HTC, Acer, Toshiba… Quizás el más llamativo sea el Samsung Beam (Halo), con un pequeño proyector integrado.
Y mientras Google busca hacerse hueco en el mercado de las telecomunicaciones, el ministro de Industria, Miguel Sebastián, ha dejado caer esta mañana algún comentario que podría hacer saltar las alarmas en la compañía del buscador. Respondiendo a las palabras de César Alierta – CEO de Teléfonica-, que vaticinó que las grandes empresas tendrían que pagar por el uso intensivo que hacen de la Red, Sebastián contestó que “es una opción posible”. Y es que Alierta se quejó de que, mientras teleoperadoras como Telefónica son las que tienen la propiedad de la Red y se encargan de su mantenimiento, hay compañías que utilizando Internet obtienen grandes beneficios sin “pagar nada” a las teleoperadoras.
Comentarios recientes